Fotovoltaico ed Eolico vs Fossili e Nucleare: Chi Vince la Sfida dei Costi al Kwh?
Per decenni, il principale ostacolo alla transizione ecologica è stato di natura economica: le energie verdi costavano troppo rispetto al "vecchio" carbone o al gas. Oggi, quel paradigma è stato letteralmente ribaltato. Le rinnovabili non sono solo la scelta più etica, ma anche la più economica.
Analizziamo i dati che confermano come il fotovoltaico e l'eolico abbiano battuto le fonti fossili e il nucleare sul piano dei costi di produzione per chilovattora (Kwh).
📉 Il Crollo dei Costi: Il Confronto Globale del Kwh
Secondo il prestigioso rapporto World Nuclear Industry Status Report (WNISR), l'efficienza tecnologica ha permesso alle rinnovabili di raggiungere economie di scala senza precedenti. Il parametro di riferimento è il LCOE (Levelized Cost of Energy), che misura il costo medio di generazione dell'elettricità per un impianto lungo tutta la sua vita utile.
Tabella Comparativa: Costo di Produzione per 1 Kwh (Dati 2020)
Il costo è espresso in centesimi di dollaro (USD) per chilovattora:
| Fonte Energetica | Costo Medio per 1 Kwh (USD) | Convenienza Rispetto al Nucleare |
| Fotovoltaico | 3,7 | 4,4 volte più economico |
| Eolico | 4,0 | 4 volte più economico |
| Gas | 5,9 | 2,7 volte più economico |
| Carbone | 11,2 | 1,4 volte più economico |
| Nucleare | 16,3 | Fonte più costosa |
I numeri parlano chiaro: produrre energia con il sole o con il vento costa oggi una frazione rispetto alla costruzione e gestione di una centrale nucleare o all'acquisto di combustibili fossili, soggetti a volatilità geopolitica.
🏗️ Perché il Nucleare Costa Così Tanto?
Se il costo per Kwh del nucleare risulta così elevato ($16,3), è dovuto a fattori strutturali che le rinnovabili non hanno:
Tempi di Costruzione: Una centrale nucleare richiede dai 10 ai 15 anni per essere operativa, contro i pochi mesi di un parco fotovoltaico.
Sicurezza e Smantellamento: Gli standard di sicurezza elevatissimi e i costi futuri di decommissioning (smantellamento) degli impianti pesano sul bilancio finale.
Gestione Scorie: Lo stoccaggio geologico dei rifiuti radioattivi rappresenta un costo economico e sociale a lungo termine.
🌏 Nonostante i Costi, il Nucleare Cresce: Ecco Dove
Potrebbe sembrare un paradosso: se le rinnovabili costano meno, perché molti Stati investono ancora nel nucleare? La risposta risiede nella necessità di una "produzione di base" (Baseload), ovvero energia costante che non dipende dal meteo (notte o assenza di vento).
La Cina guida la classifica mondiale degli investimenti, con l'obiettivo di ridurre la dipendenza dal carbone e garantire stabilità alla sua immensa rete elettrica.
Piani di Espansione Nucleare nel Mondo
| Paese | Nuove Centrali in Programma | Centrali Esistenti |
| Cina | 17 | 49 |
| India | 6 | 21 |
| Russia | 2 | 38 |
| USA | 2 | 94 |
| Francia | 1 | 56 |
In Europa, la Francia rimane il baluardo dell'atomo, con un piano di ammodernamento che prevede l'aggiunta di nuovi reattori EPR per mantenere la propria indipendenza energetica.
1. Aggiornamento LCOE 2024-2025: Il Divario si Allarga
I dati più recenti dell'Agenzia Internazionale per le Energie Rinnovabili (IRENA) e di Lazard mostrano che la competitività delle rinnovabili è ormai fuori portata per le altre fonti.
Fotovoltaico Utility-Scale: Il costo è sceso ulteriormente, attestandosi intorno a 0,043 $/kWh nel 2024/2025. Rispetto ai combustibili fossili, il solare è oggi mediamente il 41% più economico.
Nucleare di Nuova Generazione: Mentre il solare scende, il nucleare vede i costi salire. Nel 2024, il LCOE medio per il nucleare di nuova costruzione è stato stimato intorno a 156 €/MWh (0,156 €/kWh), rendendola la fonte più costosa su scala industriale.
Sistemi di Accumulo (BESS): La vera rivoluzione riguarda le batterie. Dal 2010 al 2025, il costo di installazione dei sistemi di accumulo è crollato del 93%. Questo significa che un impianto "solare + batterie" oggi compete direttamente con il gas per la stabilità della rete.
2. Il Paradosso del Nucleare: Perché si investe ancora?
Nonostante l'alto costo, il World Nuclear Industry Status Report 2024 evidenzia che il nucleare detiene ancora il 9% del mix globale. Oltre alla stabilità della rete, entrano in gioco fattori geopolitici e militari:
Indipendenza Energetica: Paesi come Cina e India lo usano per ridurre le importazioni di gas e carbone.
SMR (Small Modular Reactors): Si punta molto sui "piccoli reattori", sperando che la produzione in serie riduca i costi, anche se al momento il divario tra l'entusiasmo politico e la realtà industriale rimane ampio.
3. Incentivi 2025: Il Decreto FER X in Italia
Per chi vuole investire oggi in Italia, il quadro normativo è dominato dal Decreto FER X (Transitorio), attivo fino al 31 dicembre 2025. Ecco i punti chiave:
Tariffe Incentivanti: Per gli impianti fotovoltaici sotto il MW, la tariffa di riferimento è di circa 85 €/MWh.
Maggiorazioni Regionali: Lo Stato premia le installazioni in base alla zona o alla tipologia:
+10 €/MWh per impianti nel Nord Italia.
+4 €/MWh per il Centro Italia.
+27 €/MWh per chi installa pannelli sostituendo coperture in eternit o amianto.
Agrivoltaico: Incentivi specifici per chi combina produzione agricola ed energetica, preservando il suolo.
4. Confronto Bolletta 2025: Cosa Paga il Consumatore?
Analizzando il mercato libero in Italia a dicembre 2025, i prezzi per il consumatore finale riflettono questa evoluzione. Le offerte "verdi" a prezzo indicizzato (basate sul PUN) si attestano intorno a 0,10 - 0,12 €/kWh (escluse tasse e oneri), risultando spesso più convenienti delle vecchie tariffe fisse basate sul mix energetico tradizionale.
| Componente | Valore Medio 2025 (Mercato Libero) |
| Migliori offerte indicizzate | PUN + 0,007 €/kWh |
| Prezzo Fisso bloccato | ~ 0,09 - 0,11 €/kWh |
| Quota fissa mensile | 6 - 9 €/mese |
🚀 Il Futuro è Ibrido?
Sebbene il fotovoltaico e l'eolico siano i vincitori indiscussi sul prezzo del Kwh, la vera sfida del futuro non è più solo il costo, ma l'accumulo. Per sostituire definitivamente fossili e nucleare, l'abbassamento dei prezzi delle rinnovabili deve essere accompagnato dallo sviluppo di batterie su larga scala e dell'idrogeno verde.
Conclusione
Il dato economico è ormai un punto di non ritorno: investire nel solare e nell'eolico oggi conviene più di ogni altra opzione. Tuttavia, la transizione richiederà un mix energetico complesso dove la convenienza delle rinnovabili dovrà integrarsi con sistemi di stoccaggio efficienti per garantire energia 24 ore su 24.


